NO EN Logg inn

Fuel

Grunnleggende informasjon

Internasjonal tittel:

Fuel

p-ISSN:

0016-2361         Periode: [1948 .. ]

e-ISSN:

1873-7153         Periode: [ .. ]

Språk:

Engelsk

Utgiverland:

Storbritannia

URL:

https://www.sciencedirect.com/journal/fuel

Forlag:

Elsevier

ITAR-kode:

8695

NPI Fagfelt:

Energi
Tilleggsopplysning: Vi tar opp alle bekymringsmeldinger på vedtaksmøtene med Det nasjonale publiseringsutvalget og med fagmiljøene. Bekymringer bør bygge på egne erfaringer med publiseringskanalen det gjelder, ekspertise i vedkommende fagfelt og kriteriene til nivå 1. Bekymringer som gjelder alle tidsskrift og/eller serier på et bestemt forlag, skal meldes direkte til Det nasjonale publiseringsutvalget: publisering@uhr.no.

Minimumskriterier

✅ Vitenskapelig redaksjon
✅ Fagfellevurdert
✅ Internasjonal forfatterkrets
✅ Godkjent ISSN

Åpen tilgang

❌ Ikke indeksert i DOAJ - Sjekket 0 dager siden
 Inkludert i en publiseringsavtale:
Konsortieavtale Gyldig til 31.12.2024
Elsevier
62 Institusjoner i avtalen: Vis [+]
Akershus universitetssykehus HF
Chr. Michelsen Institute
Departementenes Sikkerhets- og Serviceorganisasjon
Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet
Folkehelseinstituttet
Forsvarets forskningsinstitutt
GRID-Arendal
Handelshøyskolen BI
Havforskningsinstituttet
Helse Bergen HF - Haukeland universitetssykehus
Høgskolen i Innlandet
Høgskolen i Molde - Vitenskapelig høgskole i logistikk
Høgskolen i Østfold
Høgskulen i Volda
Høgskulen på Vestlandet
Høyskolen Kristiania
Institutt for Energiteknikk
Kreftregisteret - Institutt for populasjonsbasert kreftforskning
Lovisenberg diakonale høgskole
Meteorologisk institutt
Miljødirektoratet
Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress
NILU - Norsk institutt for luftforskning
Nofima
NORCE Norwegian Research Centre AS
Nord Universitet
Norges geologiske undersøkelse
Norges Geotekniske Institutt
Norges Handelshøyskole
Norges Idrettshøgskole
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Norges vassdrags- og energidirektorat
Norsk institutt for bioøkonomi
Norsk institutt for naturforskning
Norsk institutt for vannforskning
Norsk Polarinstitutt
NUBU – Nasjonalt utviklingssenter for barn og unge
Oslo universitetssykehus HF
OsloMet - Storbyuniversitetet
RBUP Øst og Sør
RURALIS – Institutt for rural- og regionalforskning
SINTEF AS
SINTEF Energi AS
SINTEF Manufacturing
SINTEF Narvik
SINTEF Ocean
St. Olavs Hospital HF
Statens arbeidsmiljøinstitutt
Statistisk sentralbyrå
Tannhelsetjenestens kompetansesentre
Transportøkonomisk institutt
UiT Norges arktiske universitet
Universitetet i Agder
Universitetet i Bergen
Universitetet i Oslo
Universitetet i Stavanger
Universitetet i Sørøst-Norge
Universitetssenteret på Svalbard
Universitetssykehuset Nord-Norge HF
Veterinærinstituttet
VID vitenskapelige høgskole
Les mer om denne avtalen på openscience.no
Plan S: Journal Checker Tool [+]

Nivåplasseringer og UH-sektorens publiseringspoeng

Vedtak: 22.01.24: På vedtaksmøtet med Arbeidsutvalget for Det nasjonale publiseringsutvalget 19.01.24, bestemte vi at tidsskriftet beholder nivå 2.

År Nivå Forfatterandeler Publiseringspoeng
2025 2
2024 2
2023 2
2022 2 8.2044 51.1501
2021 2 10.023 52.3579
2020 2 7.8139 42.0553
2019 2 6.6016 34.1133
2018 2 5.631 22.7812
2017 2 2.8056 11.4502
2016 2 2.5774 12.6072
2015 2 1.25 4.95
2014 2 3.0667 9.2001
2013 2 2.3333 6.9999
2012 2 2.59 7.77
2011 2 0.0 0.0
2010 2 0.0 0.0
2009 2 0.0 0.0
2008 2 2.08 6.24
2007 2 0.99 2.97
2006 2 0.0 0.0
2005 1 0.8 0.8
2004 1 1.33 1.33
Offentliggjøres i mai året etter

Kommentarer

Kommentarer som gjelder oppdatering av informasjon, er kun synlig for deg og saksbehandler. Kommentarer som gjelder faglige innspill og nivå, blir offentlige.

Logg inn for å kommentere
Jeg har fått tilgang til ytterligere informasjon vedrørende Fuel og manglende kvalitetskontroll.
I undersøkelsen er det tatt utgangspunkt i forskere som masseproduserer artikler i tidsskrifter hvor de har en link til redaktører. En gjennomgang av artikler disse forskerne har publisert i Fuel, viser en fullstending mangel på kvalitetskontroll:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IUulPjUgR9Wt7A5ng-Yfs84kUUnJ2rWFbmmlny2cPso/edit?usp=sharing

Fuel bærer preg av å være infiltrert av artikkelmøller som masseproduserer meningsløst innhold.
Takk for kommentarene og informasjon.

Vi diskuterte tidsskriftet på vedtaksmøtet for nivå 1 i januar, og har også diskutert det med publiseringskomiteen for Energi. Det ble vedtatt at tidsskriftet beholder nivå. Ev. nedsettelse må vurderes på nytt av publiseringskomiteen i forbindelse med nivå 2-nomineringen, ettersom tidsskriftet har nivå 2.

Mvh.
Lena-Cecilie Linge
Fuel figurerer nå på den såkalte "Early warning journal list" for National Science Library of the Chinese Academy of Sciences:

https://earlywarning.fenqubiao.com/#/en/early-warning-journal-list-2024

Kinesiske myndigheter ønsker ikke at deres forskere skal publisere sine artikler i tidsskrifter med et dårlig rykte. Det bør være et varsko for HK-dir og Arbeidsutvalget for Det nasjonale publiseringsutvalget.
Jeg sier meg enige i bekymringene som Per Refseth nettopp har delt.

Videre vil jeg tilføye at Fuel har publisert et stort antall artikler med meningsløse og svært uvanlige formuleringer vedrørende deling av data:

"The data that has been used is confidential": 345 artikler.
“The authors do not have permission to share data”: 288 artikler.
“No data was used for the research described in the article”: 837 artikler.

Alle disse artiklene er publisert i 2022-2023 og svært mange er fra Kina, som har et stor problem med forfalskning av forskningsartikler. Det tar forbehold om at enkelte av de identifiserte artiklene er oversiktsartikler, hvor sistnevnte frase kanskje kan forsvares.

Alt tyder på at Fuel pøser ut artikler helt ukritisk og at et stor del av disse sannsynligvis er fabrikkerte artikler.
En av Fuels to sjefsredaktører - Jilian L. Goldfarb - har trukket seg fordi hun mener forlaget Elsevier prioriterer profitt foran publiseringsetikk i måten dette tidsskriftet drives. Oppsigelsesbrevet og en post hun publiserte på LinkedIn kan leses her: https://forbetterscience.com/2023/10/24/elsevier-choses-papermills-and-patriarchy-chief-editor-resigns/

Her er et lite utdrag av hva hun skriver om sine erfaringer som redaktør for Fuel:

"First, the publisher’s rationale that Fuel needs one point person to manage increasing “ethics issues” is farcical.
-The Elsevier ethics team never moved on dozens of papers published in Fuel for which I raised serious concerns about paper-milling that were overseen by another Principal Editor.

-They hired a Principal Editor (Asia) for Fuel who was engaged in paper and citation milling and swept it under the rug when he was terminated.

-They proposed potential Associate Editor (AE) candidates who had no publications, people with longer @PubPeer profiles and more retractions than most people have articles on their CVs, and people whose names appear as authors on papers-for-sale websites.

This tells me, our community, and the public, that they value article quantity and profit over science.

Second, with the closure of the Asia office my workload increased from my contractual ~2,000 papers/yr to >6,000."

Basert på dette vil jeg foreslå at komiteen i energi tar en ny vurdering av om dette tidsskriftet bør være på nivå 2 eller nivå 1.
Det nasjonale publiseringsutvalget (NPU) har bedt komiteen i energi om en vurdering av bekymringsmeldingen fra Morten Oksvold og komiteen har etter en helhetlig vurdering konkludert med at de ønsker å beholde tidsskriftet på nivå 2. NPU stiller seg bak vurderingen fra energi (Bergen 16. juni 2023).
Kan NPU utdype hva de mener med en "helhetlig vurdering"? Videre vil dere være fint å vite hvem som sitter i komiteen i energi og om disse har publisert i Fuel.

Er det slik at NPU vegrer seg for å gjøre noe med tidsskrifter hvor et stort antall norske forskere publiserer?
I en analyse av innhold av frasen "The authors do not have permission to share data", scorer dette tidsskriftet høyt. Hele 124 artikler ble identifisert for å inneholde denne frasen under Data availability. Alle artiklene er publisert i 2022, og I all hovedsak er de fra Kina.

Dette er mistenkelig og tyder på publisering av masseproduserte meningsløse artikler. Det viser at tidsskriftet mangler den nødvendige kvalitetskontrollen for å drive et seriøst tidsskrift. Videre bryter de med prinsippet om åpenhet og at data skal være tilgjengelige.

Eks på identifiserte artikler (doi):

10.1016/j.fuel.2022.125720
10.1016/j.fuel.2022.125597
10.1016/j.fuel.2022.125993
10.1016/j.fuel.2022.125657
10.1016/j.fuel.2022.126442
10.1016/j.fuel.2022.125949
10.1016/j.fuel.2022.126057
10.1016/j.fuel.2022.125524
10.1016/j.fuel.2022.125308
10.1016/j.fuel.2022.126441
10.1016/j.fuel.2022.125482
10.1016/j.fuel.2022.126665
10.1016/j.fuel.2022.126635
10.1016/j.fuel.2022.125593
10.1016/j.fuel.2022.126115
10.1016/j.fuel.2022.125921
10.1016/j.fuel.2022.126602
10.1016/j.fuel.2022.125916
10.1016/j.fuel.2022.125714
10.1016/j.fuel.2022.126167
10.1016/j.fuel.2022.126142
10.1016/j.fuel.2022.125300
10.1016/j.fuel.2022.126367
10.1016/j.fuel.2022.125283
10.1016/j.fuel.2022.126551
10.1016/j.fuel.2022.125969
10.1016/j.fuel.2022.125712
I en analyse hvor det ble søkt etter frasen "The data that has been used is confidential", scoret dette tidsskriftet høyt. Hel 138 artikler ble idenfisert for å innehold denne frasen under Data availability statement (se eks. nedenfor). Artiklene bærer preg av dårlig kvalitet (mangel på statistisk data i figurer, usammenhengeng tekst og uforståelig innhold).

Alle de identifiserte artiklene ble publisert i 2022 (2023(!)) og stort sett alle forfatterne har tilhørighet til Kina.

Dette viser med all tydelig hvor useriøst dette tidsskriftet er, og hvor lite Elsevier gjør for å være en ansvarlig aktør.

Flommen av useriøse artikler i en stor mengde tidsskrifter fra Elsevier og andre forlag kan ikke fortsette og det må tas snarlige grep. Dette må bli hovedprioritet innen Hk-dir. Store offentlige summer blir sløst bort på å finansiere denne organiserte feilinformasjonen innen vitenskapen.

Jeg ber om at dette tidsskriftet så snart som mulig blir listet i kategori X.

Eks på artikler som inneholder "The data that has been used is confidential" (doi):
10.1016/j.fuel.2022.125765
10.1016/j.fuel.2022.125212
10.1016/j.fuel.2022.125196
10.1016/j.fuel.2022.125854
10.1016/j.fuel.2022.125686
10.1016/j.fuel.2022.126179
10.1016/j.fuel.2022.125637
10.1016/j.fuel.2022.126136
10.1016/j.fuel.2022.126080
10.1016/j.fuel.2022.125810
10.1016/j.fuel.2022.125231
10.1016/j.fuel.2022.125092
10.1016/j.fuel.2022.125244
10.1016/j.fuel.2022.125171
10.1016/j.fuel.2022.125278
10.1016/j.fuel.2022.126639
10.1016/j.fuel.2022.126415
10.1016/j.fuel.2022.126888
10.1016/j.fuel.2022.126605
10.1016/j.fuel.2022.126683
10.1016/j.fuel.2022.126477
10.1016/j.fuel.2022.126881
10.1016/j.fuel.2022.126065
10.1016/j.fuel.2022.125789

Direktoratet for høgare utdanning og kompetanse
Postboks 1093, 5809 Bergen
Tlf: 55 30 38 00
E-post: post@hkdir.no



Personvern

Tilgjengelighetserklæring

Informasjonskapsler

Innhold på denne siden er lisensiert under Norsk lisens for offentlige data (NLOD) Norsk lisens for offentlige data (NLOD) og Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)).

https://kanalregister.hkdir.no tilbyr informasjonskapsler for å lære mer om sine brukere. Jeg samtykker Nei takk