Analytical Cellular Pathology
Grunnleggende informasjon
Internasjonal tittel: |
Analytical Cellular Pathology |
p-ISSN: |
2210-7177 Periode: [2010 .. ] |
e-ISSN: |
2210-7185 Periode: [2011 .. ] |
Språk: |
Engelsk |
Utgiverland: |
Nederland Storbritannia |
URL: |
https://www.hindawi.com/journals/acp/ |
Forgjengere: |
Cellular Oncology |
Forlag: |
Hindawi Limited |
ITAR-kode: |
1022436 |
NPI Fagfelt: |
Generell medisin |
| Tilleggsopplysning: | Vi tar opp alle bekymringsmeldinger på vedtaksmøtene med Det nasjonale publiseringsutvalget og med fagmiljøene. Bekymringer bør bygge på egne erfaringer med publiseringskanalen det gjelder, ekspertise i vedkommende fagfelt og kriteriene til nivå 1. Bekymringer som gjelder alle tidsskrift og/eller serier på et bestemt forlag, skal meldes direkte til Det nasjonale publiseringsutvalget: publisering@uhr.no. |
Minimumskriterier
| ✅ Vitenskapelig redaksjon |
| ✅ Fagfellevurdert |
| ✅ Internasjonal forfatterkrets |
| ✅ Godkjent ISSN |
Åpen tilgang
Indeksert i DOAJ
- Sjekket 0 dager siden
Nivåplasseringer og UH-sektorens publiseringspoeng
Vedtak: 22.01.24: På vedtaksmøtet med Arbeidsutvalget for Det nasjonale publiseringsutvalget 19.01.24, bestemte vi at tidsskriftet beholder nivå 1.
| År | Nivå | Forfatterandeler | Publiseringspoeng |
|---|---|---|---|
| 2024 | 1 |
|
|
| 2023 | 1 |
|
|
| 2022 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2021 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2020 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2019 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2018 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2017 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2016 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2015 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2014 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2013 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2012 | 1 | 0.34 | 0.34 |
| Offentliggjøres i mai året etter | |||
Kommentarer
Kommentarer som gjelder oppdatering av informasjon, er kun synlig for deg og saksbehandler. Kommentarer som gjelder faglige innspill og nivå, blir offentlige.
Logg inn for å kommenterehttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1lv41cNulmjYMH5Tzk-v_I6ue3CA4X19-VlwAdYUC90c/edit?usp=sharing
Jeg vil understreke at analysen som ble gjennomført, kun var en rask og overfladisk undersøkelse som var basert på rask identifisering av åpenbare feil i figurer (kombinasjon av automatisk deteksjon av duplikasjoner vha ImageTwin og rask manuell gjennomgang for deteksjon av duplikasjoner og åpenbare feil). Jeg vil derfor anta at det vil være langt flere problematiske forhold i de undersøkte artiklene som ikke ble fanget opp.
Flere av de problematiske artiklene som ble identifisert, viser åpenbare feil i hvordan eksperimenter er gjennomført, med metoder (flow cytometriske analyser) som er svært mye brukt innen biomedisinsk forskning. At disse åpenbare feilene ikke blir fanget opp gjennom peer-review og redaksjonell kontroll, viser hvor useriøst dette tidsskriftet er.
Dette tidsskriftet ble revurdert på vedtaksmøtet for nivå 1 19.januar. Vedtaket ble at tidsskriftet beholder nivå 1.
Mvh.
Lena-Cecilie Linge
Stort sett alle artikler er fra kinesiske forskere i Kina, og har kararakteristiske trekk som indikerer at de er produkter av artikkelmøller (de har lik layout, diffuse Western immunoblot, underlige flow cytometriske dot plots og meningsløse datatilgjengelighetserklæringer.
Et søk på den meningsløse frasen "The data used to support the findings of this study are
included within the article." gir 40 treff på artikler publisert i dette tidsskriftet.
Mvh.
Lena-Cecilie Linge
