Nye kriterier for nivå 1

Vi har utvidet kriteriene for nivå 1 fordi vi har hatt et behov for flere kriterier å gå på i vurderingen av vitenskapelige publiseringskanaler. For å kunne avvise såkalte røvertidsskrift og gråsonetidsskrift, har ikke minimumskriteriene for nivå 1 alltid vært nok. Mange av de nye punktene, er også punkter som allerede er en del av vurderingen vår, men som tidligere ikke har vært beskrevet i kriteriene for nivå 1. 

Med en utvidelse av kriteriene for nivå 1, ønsker vi å gjøre kvaliteten på Kanalregisteret enda bedre, samtidig som det skal være enkelt å se hva vi vurderer.

Hvordan har vi gått frem

Kanalregisteret har samarbeidet med erih+, det europeiske registeret over tidsskrift innenfor samfunnsfag og humaniora som også er under HK-dir. Vi har sett på andre lignende registre sine kriterier og diskutert kriteriene med Det nasjonale publiseringsutvalget (NPU).

Ingen endringer for forslagsstiller

For forslagsstillere er det fortsatt dokumentasjon på minimumskriteriene (vitenskapelig redaksjon, ekstern fagfellevurdering og nasjonal eller internasjonal forfatterkrets) som må dokumenteres. Så forslagsskjemaet for nivå 1, er det samme som før.

MDPI- og Frontiers-tidsskrift beholder sine nivå

De utvidede kriteriene for nivå 1 ble anerkjent av Det nasjonale publiseringsutvalget (NPU) på deres møte 28.februar. (HK-dir deltar som fast observatør på NPU sine møter.) I NPU sitt møte, ble også det finske kanalregisteret sin nedsettelse av en rekke MDPI- og Frontiers-tidsskrift diskutert, og om noe lignende skulle gjøres med de godkjente MDPI- og Frontiers-tidsskriftene i Kanalregisteret.

Det ble konkludert med at tidsskrift fortsatt skal vurderes uavhengig av utgiver. NPU vil ikke gjennomføre en revurdering av alle MDPI- og Frontiers-tidsskrift, slik som i Finland.

Om vi mottar bekymringsmeldinger på et MDPI- eller Frontiers-tidsskrift, vil vi gjennomgå tidsskriftet på nytt, slik som vi vanligvis gjør når vi mottar en bekymring om et godkjent tidsskrift.

Publiseringsmodell

Det finske kanalregisteret har definert såkalte gråsonetidsskrifter som tidsskrifter med forfatterbetaling som finansieringsmodell som samtidig vil øke antall publikasjoner i tidsskriftet, kombinert med minimal tidsbruk knyttet til redaksjonell håndtering av bidrag.

En slik publiseringsmodell kan være grunn til bekymring for den faglige kvaliteten på det som publiseres. Publiseringsmodell vil derfor kunne være en del av vurderingen av publiseringskanaler.