Kriterier for nivå 1
For å bli godkjent som en vitenskapelig publiseringskanal på nivå 1, må publiseringskanalen oppfylle en del kriterier. Det er forslagsstillers ansvar å dokumentere at kriteriene er oppfylt. Vi har utformet kriteriene for å sørge for at publiseringskanalene som blir godkjent i Kanalregisteret, følger prinsippene om transparens og beste praksis i vitenskapelig publisering.
Minimumskravene for å godkjenne en publiseringskanal for nivå 1 er
- Godkjent ISSN (tidsskrift og serier) – se punktene under Generelt og ISSN,
- Vitenskapelig redaksjon – se punktene under Redaksjon,
- Ekstern fagfellevurdering – se punktene under Fagfellevurdering,
- Nasjonal eller internasjonal forfatterkrets – se punktene under Forfatterkrets.
- Vitenskapelige publikasjoner – se punktene under Publikasjoner og Tilleggskriterier for enkelte publiseringskanaler.
Vi vurderer publiseringskanalen ut ifra et helhetlig inntrykk, med utgangspunkt i punktene under.
Generelt
- Tidsskrift/serier med egne ISSN må registreres som egne publiseringskanaler.
- Utgiver må registreres som forslag der serien ikke har egne ISSN og kun publiseres med ISBN.
- Forlag som kun utgir publikasjoner med ISSN, blir ikke akseptert fordi ISSN-titler regnes som egne publiseringskanaler.
- Publiseringskanalen må ha en egen nettside med nødvendig og relevant informasjon.
ISSN (gjelder tidsskrift og serier)
- Publiseringskanalen (tidsskrift og serier) må ha minst et gyldig ISSN som er registrert i ISSN-registeret.
- Minst et ISSN må ha statusen “confirmed”, som betyr at ISSN-registeret har kontrollert publikasjonen.
- Publiseringskanaler med ISSN som har statusen “assigned” eller “unreported”, vil ikke bli godkjent.
- ISSN må komme tydelig frem på nettsiden til publiseringskanalen.
- Tittel på nettsiden og tittel som er registrert i ISSN-registeret bør være lik.
Nettsiden
Nettsiden til tidsskrift, serier eller forlag må inneholde
- En beskrivelse av rutiner for fagfellevurdering (se eget punkt for nærmere beskrivelse).
- En liste over redaksjonenes medlemmer, inkludert deres institusjonelle tilhørighet, og bør inneholde deres akademiske tittel (se eget punkt for nærmere beskrivelse).
- Et arkiv over minimum de to siste årenes utgivelser (tidsskrift og serier) eller en backlist (forlag).
- Informasjon om publiseringskanalens profil, tematikk og målgruppe.
- En beskrivelse av periodisiteten for utgivelser. Dersom det f.eks. oppgis to utgivelser i året, bør publiseringshistorikken bekrefte det.
- En beskrivelse av publiseringskanalens retningslinjer angående opphavsrett.
- En beskrivelse av publiseringskanalens etiske retningslinjer.
- En beskrivelse av publiseringskanalens rutiner angående plagiat.
- En beskrivelse av publiseringskanalens rutiner angående åpen tilgang (se eget punkt).
- En beskrivelse av kostnader ved å publisere. Dersom det ikke er kostnader knyttet til publisering, bør det komme tydelig frem.
- Kontaktinformasjon (kontoradresse, kontaktperson/kontaktadresse).
Nettsiden til tidsskrift, serier eller forlag bør
- Tilby lik informasjon på alle språk som nettsiden er tilgjengelig på.
Redaksjon
- Publiseringskanalen må ha et akademisk redaksjonsråd, bestående av minst tre medlemmer. Med akademisk redaksjonsråd menes redaktør og redaksjonsråd som har vitenskapelig tilknytning til forskningsinstitusjoner.
- Redaksjonsrådet må i hovedsak bestå av forskere ansatt ved universiteter, forskningsinstitutt eller organisasjoner som utfører forskning.
- Forlag må være organisert redaksjonelt for å utgi publikasjoner som er i samsvar med definisjonen på vitenskapelige publikasjoner.
- Informasjon om redaksjonen bør være åpent tilgjengelig på nettsiden til publiseringskanalen.
- Redaksjonens medlemmer må være listet opp på nettsiden, sammen med informasjon om deres institusjonelle tilhørighet (tilsvarende forfatteradresser).
- Hvis publiseringskanalen publiseres av et universitet eller institusjon, bør minst en tredjedel av redaksjonsrådet være fra en annen institusjon enn utgiveren av publiseringskanalen.
Fagfellevurdering
- Rutiner for fagfellevurdering må være tydelig beskrevet. Det er ikke tilstrekkelig at det står at bidragene blir fagfellevurdert, prosessen må være beskrevet.
- Bidragene må være fagfellevurderte før de blir publisert.
- Fagfellevurderingen må være gjort av minst en ekstern fagfelle med kompetanse på fagfeltet det publiseres i.
- Fagfellen må være uten forbindelser til forfatterne av bidragene hen vurderer, og uten forbindelser til redaksjonen/utgiveren.
- Fagfellen må forholde seg til vitenskapelig originalitet og kvalitet.
- Redaksjonen må sørge for at det ikke er noen interessekonflikter eller bindinger mellom forfatterne og fagfellene (se eget punkt).
Forfatterkrets
- Med forfatterkrets menes navn på forfatter og forfatterens institusjonelle tilknytning, helst sammen med forfatterens publikasjon.
- Forfatterens navn og forfatteradresser (institusjonell tilhørighet) må være åpent tilgjengelig, enten i artiklene, abstrakt eller på nettsiden.
- Forfatterkretsen må være internasjonal eller nasjonal, og ikke lokal.
- Forfatterkretsen er lokal når mer enn 2/3 av forfatterne i de to siste årenes utgivelser er fra en og samme institusjon.
Publikasjoner
- Publiseringskanalen må publisere vitenskapelig innhold.
- Det vitenskapelige innholdet må være fagfellevurdert før det publiseres.
- Forlag må ha et vitenskapelig utgivelsesprogram med forskere og forskningsinstitusjoner som målgruppe.
- Publiseringskanalen må ha minst to publiserte årganger.
- Abstrakt og informasjon om forfattere på bidrag publisert de to siste år, bør være åpent tilgjengelig.
Interessekonflikt
- Publiseringskanalen bør følge vanlig standard med tanke på interessekonflikter.
Relevans
Publiseringskanalen må være relevant for det norske forskningsmiljøet. Med dette menes at publiseringskanalen
- Bør være vitenskapelig relevant innenfor sitt fagfelt i norske og/eller internasjonale fagmiljø.
- Må bli foreslått som vitenskapelig publiseringskanal av
- forskere eller forskningsadministrativt personale ved norske, svenske og/eller danske forskningsinstitusjoner.
- Redaktører i norske svenske og danske publiseringskanaler.
- Medlemmer av norske, svenske og danske tidsskriftsredaksjoner.
- Medlemmer av norske, svenske og danske vitenskapelige foreninger.
- Forslagsstiller må begrunne forslaget ut ifra faglig interesse, ikke som følge av påtrykk fra utgiver eller redaksjon.
- Må være foreslått av en person, og ikke utgiver, tidsskriftet, institusjon eller forening etc.
- Forslag fra personer uten tilknytning til skandinaviske institusjoner, tidsskriftsredaksjoner eller vitenskapelige foreninger vil ikke bli behandlet.
Åpen tilgang
Dersom tidsskriftet/serien oppgir at det har åpen tilgang bør
- Publiseringskanalen være indeksert i DOAJ.
- Alle artikler være åpent tilgjengelig umiddelbart.
- Artiklene kunne leses uten at en må registrere seg som bruker eller på noen måte logge inn.
- Informasjon om retningslinjer for åpen tilgang være tydelig beskrevet på nettsiden.
- Informasjon om forfatterbetaling (Article Processing Charge (APC)) være tydelig beskrevet på nettsiden.
Spesialutgaver
- Spesialutgaver er redaktørens ansvar, og tidsskriftets regler og retningslinjer er gjeldende.
- Artikler i spesialutgaver bør ha et veldefinert tematisk samsvar, og tematikken må ha en tydelig relasjon til publiseringskanalens profil.
Sjekk også hva du må være oppmerksom på før du foreslår ny publiseringskanal og Tilleggskriterier for enkelte publiseringskanaler.