Kanalregisteret

Kriterier for nivå 1

For å bli godkjent som en vitenskapelig publiseringskanal på nivå 1, må publiseringskanalen oppfylle en del kriterier. Det er forslagsstillers ansvar å dokumentere at kriteriene er oppfylt. Vi har utformet kriteriene for å sørge for at publiseringskanalene som blir godkjent i Kanalregisteret, følger prinsippene om transparens og beste praksis i vitenskapelig publisering.

Sist oppdatert: 5. juni 2024

Minimumskravene for å godkjenne en publiseringskanal for nivå 1 er

  • Godkjent ISSN (tidsskrift og serier) – se punktene under Generelt og ISSN,
  • Vitenskapelig redaksjon – se punktene under Redaksjon,
  • Ekstern fagfellevurdering – se punktene under Fagfellevurdering,
  • Nasjonal eller internasjonal forfatterkrets – se punktene under Forfatterkrets.
  • Vitenskapelige publikasjoner – se punktene under Publikasjoner og Tilleggskriterier for enkelte publiseringskanaler.

Vi vurderer publiseringskanalen ut ifra et helhetlig inntrykk, med utgangspunkt i punktene under.

Generelt

  • Tidsskrift/serier med egne ISSN må registreres som egne publiseringskanaler.
  • Utgiver må registreres som forslag der serien ikke har egne ISSN og kun publiseres med ISBN.
  • Forlag som kun utgir publikasjoner med ISSN, blir ikke akseptert fordi ISSN-titler regnes som egne publiseringskanaler.

ISSN (gjelder tidsskrift og serier)

  • Publiseringskanalen (tidsskrift og serier) må ha minst et gyldig ISSN som er registrert i ISSN-registeret.
  • Minst et ISSN må ha statusen “confirmed”, som betyr at ISSN-registeret har kontrollert publikasjonen.
  • Publiseringskanaler med ISSN som har statusen “assigned” eller “unreported”, vil ikke bli godkjent.

Redaksjon

  • Publiseringskanalen må ha en vitenskapelig redaksjon som i hovedsak bestå av forskere ansatt ved forskningsinstitusjoner/enheter som utfører forskning.
  • Forlag må være organisert redaksjonelt for å utgi publikasjoner som er i samsvar med definisjonen på vitenskapelige publikasjoner.

Fagfellevurdering

  • Rutiner for fagfellevurdering må være tydelig beskrevet. Det er ikke tilstrekkelig at det står at bidragene blir fagfellevurdert, prosessen må være beskrevet.
  • Bidragene må være fagfellevurderte før de blir publisert.
  • Fagfellevurderingen må være gjort av minst en ekstern fagfelle med kompetanse på fagfeltet det publiseres i.
  • Fagfellen må være uten forbindelser til forfatterne av bidragene hen vurderer, og uten forbindelser til redaksjonen/utgiveren.
  • Fagfellen må forholde seg til vitenskapelig originalitet og kvalitet.

Forfatterkrets

  • Med forfatterkrets menes navn på forfatter og forfatterens institusjonelle tilknytning, helst sammen med forfatterens publikasjon.
  • Forfatterkretsen må være internasjonal eller nasjonal, og ikke lokal.
  • Forfatterkretsen er lokal når mer enn 2/3 av forfatterne i de to siste årenes utgivelser er fra en og samme institusjon.

Publikasjoner

  • Publiseringskanalen må publisere vitenskapelig innhold.
  • Forlag må ha et vitenskapelig utgivelsesprogram med forskere og forskningsinstitusjoner som målgruppe.
  • Publiseringskanalen må ha minst to publiserte årganger.

Relevans

Publiseringskanalen må være relevant for det norske forskningsmiljøet. Med dette menes at publiseringskanalen

  • Må bli foreslått som vitenskapelig publiseringskanal av
    • forskere eller forskningsadministrativt personale ved norske, svenske og/eller danske forskningsinstitusjoner.
    • Redaktører i norske svenske og danske publiseringskanaler.
    • Medlemmer av norske, svenske og danske tidsskriftsredaksjoner.
    • Medlemmer av norske, svenske og danske vitenskapelige foreninger.
  • Må være foreslått av en person, og ikke utgiver, tidsskriftet, institusjon eller forening etc.
  • Forslag fra personer uten tilknytning til skandinaviske institusjoner, tidsskriftsredaksjoner eller vitenskapelige foreninger vil ikke bli behandlet.

Sjekk også hva du må være oppmerksom på før du foreslår ny publiseringskanal og Tilleggskriterier for enkelte publiseringskanaler.