MDPI
Grunnleggende informasjon
Minimumskriterier
✅ Fagfellevurdert |
✅ Internasjonal forfatterkrets |
Nivåplasseringer og UH-sektorens publiseringspoeng
År | Nivå | Forfatterandeler | Publiseringspoeng |
---|---|---|---|
2023 | 1 |
|
|
2022 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2021 | 1 | 1.7744 | 2.5976 |
2020 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2019 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2018 | 1 | 0.8 | 0.8139 |
2017 | 1 | 0.0 | 0.0 |
Kommentarer
Kommentarer som gjelder oppdatering av informasjon, er kun synlig for deg og saksbehandler. Kommentarer som gjelder faglige innspill og nivå, blir offentlige.
Logg inn for å kommentereNoen av MDPI sine journaler har fått kritikk for lav faglig terskel for publisering som for eks. oppsummert på Wikipedia i hht. siterte kilder (https://no.wikipedia.org/wiki/MDPI). Forlaget har også kort review frist (10 dager) og vi har opplevd at noen vurderinger har vært overfladiske (eks. i Remote Sensing). Vi hadde satt pris på om Publiseringsutvalget kunne gjøre en vurdering av MDPI som forlag, siden mange av journalene er mye brukt av norske forskere.
Mvh,
Lasse Pettersson
Takk for melding.
Vi har diskutert MDPI og dets tidsskrift en rekke ganger allerede. Vi fikk inn en del bekymringsmeldinger på enkelte tidsskrift og bestemte oss for å gjøre en stor gjennomgang av de tidsskriftene vi har på nivå 1, utgitt av MDPI. Vi fikk da også mange innspill om MDPI generelt og om spesifikke tidsskrift, både positive og negative. Vi konkluderte foreløpig med at tidsskriftene og MDPI beholder nivå 1.
Saken førte til at vi holder på å opprette et nivå X. Nivå X er et nivå vi vil gi til kanaler vi ønsker innspill på fra fagorganene og fagmiljøene. På vedtaksmøtet i juni, vedtok vi at Publiseringsutvalget plukker ut noen MDPI-tidsskrift som kandidater til nivå X. Man kontakter også relevante fagorganer for tilbakemeldinger og følger opp i Arbeidsutvalget for Det nasjonale publiseringsutvalget.
Nivå X er altså ikke implementert ennå, men vi jobber med det og har ellers tatt vare på alle kommentarer som gjelder MDPI.
They are listed at Directory of Open access Books https://www.doabooks.org/
I don't think this publisher should lose its level 1 status in 2020. It is important to keep some open access publishers on the accepted list, when they have the proper peer-review process in place.
Thank you for the information. We will take it into account on the decision meeting in october.