Bioengineered
Grunnleggende informasjon
Internasjonal tittel: |
Bioengineered |
p-ISSN: |
2165-5979 Periode: [2012 .. ] |
e-ISSN: |
2165-5987 Periode: [2012 .. ] |
Språk: |
Engelsk |
Utgiverland: |
USA |
URL: |
https://www.tandfonline.com/toc/kbie20/current |
Forgjengere: |
Bioengineered Bugs |
Forlag: |
Taylor & Francis |
ITAR-kode: |
1023352 |
NPI Fagfelt: |
Biovitenskap |
Minimumskriterier
| ✅ Vitenskapelig redaksjon |
| ✅ Fagfellevurdert |
| ✅ Internasjonal forfatterkrets |
| ✅ Bekreftet ISSN |
Åpen tilgang
Indeksert i DOAJ
- Sjekket 0 dager siden
Nivåplasseringer og UH-sektorens publiseringspoeng
Nivå X vedtak: Det nasjonale publiseringsutvalget (NPU) har mottatt bekymringsmelding fra en forsker som hevder at tidsskriftet publiserer forfalskede artikler og som ikke trekker disse tilbake etter at dette er avslørt. Se kommentar under. NPU har besluttet å plassere tidsskriftet på nivå x etter å ha rådført med komiteen for biovitenskap.
| År | Nivå | Forfatterandeler | Publiseringspoeng |
|---|---|---|---|
| 2023 | X |
|
|
| 2022 | 1 |
|
|
| 2021 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2020 | 1 | 0.0333 | 0.3753 |
| 2019 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2018 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2017 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2016 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2015 | 1 | 1.0 | 1.3938 |
| 2014 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2013 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| Offentliggjøres i mai året etter | |||
Kommentarer
Kommentarer som gjelder oppdatering av informasjon, er kun synlig for deg og saksbehandler. Kommentarer som gjelder faglige innspill og nivå, blir offentlige.
Logg inn for å kommentereGjennom en undersøkelse av nesten 150 artikler nylig publisert i Bioengineered har vi grunn til å fastslå at de såkalte papirmøllene bruker dette tidsskriftet hyppig. Denne konklusjonen har vi basert på følgende:
Nær sagt ingen av de rapporterte artiklene i PubPeer har blitt besvart av forskerne bak artiklene
(forfatterne får mulighet til å respondere da e-post sendes til korresponderende forfatter).
Artiklene innholder alvorlig feil i alt fra metodebeskrivelser og presentasjon av data. Feilene er av en slik karakter at de tyder på at erfarne forskere ikke står bak artiklene. Det som går igjen er feil bruk av PCR-primere og antistoffer i Western blotting.
Videre finner vi mange rare formulering, som er typisk for papirmølleprodukter.
Mange artikler mangler godkjennelse for bruk av pasientdata
Artiklene viser en høy grad av selvsitering (ikke uvanlig med 10 siteringer av andre Bioengineered-artikler, ofte fra samme volum).
Taylor & Francis viser ingen vilje til å reagere.
Jeg har lagt ved noen eksempler:
https://pubpeer.com/publications/763729DAFE60309614B41F61ABB547
https://pubpeer.com/publications/3177A215F10B0D2331CA90186B632D
https://pubpeer.com/publications/66F0FA42C708467FF1FE6934DB993B
https://pubpeer.com/publications/982457D1DB75D79CA0A3BC38DF60DA
https://pubpeer.com/publications/5BA0A192203D6F0EDD719E2B419B62
https://pubpeer.com/publications/BBFAD446A65BA25624F1F79CF3676E
https://pubpeer.com/publications/534C00B0D385A6C1D2EC8E48DB8AE8
https://pubpeer.com/publications/523FB98EF08D537FE9CEBAAF3D9D5F
https://pubpeer.com/publications/A75E357AD4F9CB7FBDF721075CC81E
https://pubpeer.com/publications/0A7C5803F986EC57C2CA28D1A543E9
https://pubpeer.com/publications/FD5134A87F6F8DBB0F287B4E7E9CFB
https://pubpeer.com/publications/F67AB319575B655D3A5995549B000E
https://pubpeer.com/publications/8D033DE7EFA3FE58370E719D7B2200
https://pubpeer.com/publications/26653A2F65212D0975B0CDB5A9BCFC
https://pubpeer.com/publications/903D9C8E005112B9170571CA8EB45D
https://pubpeer.com/publications/FEFF68CAD029BEECE45DEEE298F3C5
https://pubpeer.com/publications/561FD4F9BD56248D527977E46D868F
https://pubpeer.com/publications/04537208460F0FDE173ABB6FC0F750
https://pubpeer.com/publications/F13DD7B0DF8953B1DE95BF75AB8336
https://pubpeer.com/publications/32899A6BAF76C9FF96409FA8E1E68F
https://pubpeer.com/publications/C6CFFB032E0E147A4ED239BB726BFF
https://pubpeer.com/publications/CD66F906103C76F530FE9F68E13964
Jeg vil anbefale at Bioengineered ikke lenger listes som et nivå 0 eller 1 tidsskrift.
