Symmetry
Grunnleggende informasjon
Internasjonal tittel: |
Symmetry |
e-ISSN: |
2073-8994 Periode: [2008 .. ] |
Språk: |
Engelsk |
Utgiverland: |
Sveits |
URL: |
https://www.mdpi.com/journal/symmetry |
Forlag: |
MDPI |
ITAR-kode: |
1022300 |
NPI Fagfelt: |
Tverrfaglig naturvitenskap og medisin |
Minimumskriterier
| ✅ Vitenskapelig redaksjon |
| ✅ Fagfellevurdert |
| ✅ Internasjonal forfatterkrets |
| ✅ Bekreftet ISSN |
Åpen tilgang
Indeksert i DOAJ
- Sjekket 0 dager siden
Indeksert av Sherpa Romeo
- Sjekket 0 dager siden
Inkludert i en publiseringsavtale:
Institusjonsavtale 
Gyldig til 31.12.2023
Gyldig til 31.12.2023
MDPI
1 Institusjoner i avtalen:
Vis [+]
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Institusjonsavtale Gyldig til 31.12.2023
Gyldig til 31.12.2023
MDPI
1 Institusjoner i avtalen:
Vis [+]
Universitetet i Bergen
Nivåplasseringer og UH-sektorens publiseringspoeng
Nivå X vedtak: NPU har mottatt bekymringsmeldinger på tidsskriftet og har vi besluttet å sette tidsskriftet til nivå x for å få innspill fra forskersamfunnet.
| År | Nivå | Forfatterandeler | Publiseringspoeng |
|---|---|---|---|
| 2023 | X |
|
|
| 2022 | 1 | 1.9679 | 3.9925 |
| 2021 | 1 | 1.775 | 4.1138 |
| 2020 | 1 | 5.5 | 5.9192 |
| 2019 | 1 | 0.1667 | 0.5307 |
| 2018 | 1 | 0.75 | 1.6892 |
| 2017 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2016 | 1 | 1.6667 | 2.0614 |
| 2015 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2014 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2013 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2012 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| Offentliggjøres i mai året etter | |||
Kommentarer
Kommentarer som gjelder oppdatering av informasjon, er kun synlig for deg og saksbehandler. Kommentarer som gjelder faglige innspill og nivå, blir offentlige.
Logg inn for å kommentereJeg har sendt flere papers jeg mener var gode til symmetry, fikk de avslått av redaktør eller etter grundig peer review.
I tidsskriftet Universe som også er en MDPI journal har jeg fått forkastet 8 av 10 papers jeg har sendt inn, jeg mener alle var av god kvalitet. De har typisk minst 3 reviewers, så etter min mening meget grundig peer review.
Peer review har derimot aldri vært og vil aldri være noen garanti for kvalitet. Det er bra å ha siden det øker sannsynligheten for kvalitet, men selv søppel slepper fra tid til annen gjennom selv de beste nivå 2 journaler. Den eneste virkelig gode peer review er Tiden, at mange forskere over tid får gått gjennom forskingen man har publisert. Er det elendig blir det da enten ignorert eller slaktet over tid.
Det finnes også en rekke helt elendig papers i selv nivå 2 tidsskrifter. Jeg var selv med på å slakte ett slikt paper i medisin der statistikken de hadde basert seg på var ren misbruk av statistikk og helt elendig. Vi og en rekke andre forsker grupper fikk vår kritikk publisert i samme nivå 2 tidsskrift. Paperet ble derimot ikke trukket på tross av dette. Og ja det kan jo være greit nok da forskere lett finne de publiserte kritikerne også. At det ikke trekkes og blir stående avkledd med masse kritikk kan gi enn større prestisjenederlag enn at papers trekkes.
Enkelte har nok alt for høye formeninger om at peer review nærmest skal være garanti for kvalitet.
Snusk og juks må det derimot slås hardt ned på, men der man har stadig nye gjeste editorer vil man nok fra tid til annen ha noen rottene epler.
https://twitter.com/nickwizzo/status/1632100990798241792
Han heter Roman Tsarev, fra Russland, og har et mildt sagt dårlig rykte:
https://dissernet.org/expertise/TsarevRJu2003
Jeg vil anbefale HK-dir å intensivere degradering av MDPI-tidsskrifter. I dette tilfellet snakker vi om systematisk feilinformasjon og svindel drevet fra Russland.
