NO EN Logg inn

Energies

Grunnleggende informasjon

Internasjonal tittel:

 Energies

e-ISSN:

 1996-1073         Periode: [2008 .. ]

Språk:

 Engelsk

Utgiverland:

 Sveits

URL:

 http://www.mdpi.com/journal/energies

Forlag:

 MDPI

ITAR-kode:

 1017645

NPI Fagfelt:

 Geovitenskap

Minimumskriterier

✅ Vitenskapelig redaksjon
✅ Fagfellevurdert
✅ Internasjonal forfatterkrets
✅ Godkjent ISSN

Åpen tilgang

 Inkludert i en publiseringsavtale:
Institusjonsavtale Gyldig til 31.12.2023
MDPI
1 Institusjoner i avtalen: Vis [+]
Universitetet i Bergen
Plan S: Journal Checker Tool [+]

Nivåplasseringer og UH-sektorens publiseringspoeng

År Nivå Forfatterandeler Publiseringspoeng
2023 1
2022 1 54.0596 88.0614
2021 1 67.7166 103.1653
2020 1 35.1191 63.1299
2019 1 34.5962 50.133
2018 1 14.4498 25.0647
2017 1 15.5429 21.4497
2016 1 9.5833 12.2816
2015 1 4.2917 5.105
2014 1 3.0 3.0
2013 1 2.125 2.125
2012 1 2.67 2.67
2011 1 1.17 1.17
2010 1 0.25 0.25
2009 1 1.0 1.0
Offentliggjøres i mai året etter

Kommentarer

Kommentarer som gjelder oppdatering av informasjon, er kun synlig for deg og saksbehandler. Kommentarer som gjelder faglige innspill og nivå, blir offentlige.

Logg inn for å kommentere
Jag har nyligen fått publiserad en artikel i Energies och fick en fin upplevelse av hela processen, från första inlämning av manuskriptet tills artikeln blev publiserad. Reviewerna gav proffsiga kommentarer, samtidigt som hela Review processen var relativt snabb. Jag skulle absolut rekommendera forskare inom mitt fagfelt att publicera i Energies, speciellt med tanke på ökade krav för Open Access publicering.
Hei,

På møtet fredag 21/6, ble det vedtatt at MDPI-tidsskrifter beholder sitt nivå/godkjennes for nivå 1, men at MDPI som forlag settes ned. Vi så i tilbakemeldingene vi fikk, at mange hadde greie erfaringer med MDPI, men også at det var delte meninger om enkelte tidsskrift. Disse vil vi ta videre til de relevante fagorganene for å høre deres synspunkt.
Så takk for innspillet ditt som var til hjelp i vurderingen.
Hei,

Takk for innspill. Vi vil ta kommentaren din med i re-evalueringen vår av MDPI.
Jeg publiserte en artikkel i Energies i fjor og opplevde forlaget som profesjonelt og ryddig, og med god kvalitet på tilbakemeldingene fra fagfellevurderingen (like god som i journal i Elsevier med lignende impact factor hvor jeg har publisert tidligere). Jeg setter stort pris på at vi har et Open Access-alternativ på dette nivået i vårt fagfelt som også er tellende, og kan anbefale andre å vurdere Energies som publiseringskanal!
Hei,

På møtet fredag 21/6, ble det vedtatt at MDPI-tidsskrifter beholder sitt nivå/godkjennes for nivå 1, men at MDPI som forlag settes ned. Vi så i tilbakemeldingene vi fikk, at mange hadde greie erfaringer med MDPI, men også at det var delte meninger om enkelte tidsskrift. Disse vil vi ta videre til de relevante fagorganene for å høre deres synspunkt.
Så takk for innspillet ditt som var til hjelp i vurderingen.
Hei,

Takk for innspill. Vi vil ta det med i vurderingen når MDPI skal gjennomgås.
Hi,

I published an article with Energies and I had an overall good experience.

The publication process was professional and quite fast (which is not bad given the long times normally needed to get published). Even though the short reviewing period, I was positivey impressed by the quality of the reviews. They were thorough and focused on the topic of the paper (which is more than what I can say by many other reviews that I received from more renowned journals).

Moreover, by talking with my peers I have the impression that the journal is gaining momentum as a solid open access journal alternative to the common publication channels (Elsevier etc.). This is of importance for me given the stricter and stricter requirements towards open access publication. Having an established option will be particularly useful in the near future.

Overall, I recommend to keep Energies as an option for the Norwegian researcher.
Dear Luca,

On the meeting Friday 21/6, it was decided that MDPI will be downgraded, but that the MDPI-journals will keep their levels. This is due to the response we got, where many researchers had good or ok experience with the journals they have been involved in. However, we noticed that there were divided opinions regarding some of the journals, and these will be given to the relevant scientific panel to get their opinion.
So thank you for your feedback regarding MDPI.

Hi,

I published ab article with Energies and I had an overall good experience.

The publication process was professional and the quite fast (which is not bad given the long times normally needed to get published). Even though the short reviewing period, I was positivey impressed the quality of the reviews. They were thorough and focused on the topic of the paper (which is more than what I can say by many other reviews that I received from more renowned journals).

Moreover, by talking with my peers I have the impression that the journal is gaining momentum as a solid open access journal alternative to the common publication channels (Elsevier etc.). This is of importance for me given the stricter and stricter requirements towards open access publication. Having an established option will be particularly useful in the near future.

Overall, I recommend to keep Energies as an option for the Norwegian researcher.
Dear Luca,

Thank you for sharing your experience and thouhghts regarding publishing with "Energies". We will take your information into consideration.

Direktoratet for høgare utdanning og kompetanse
Postboks 1093, 5809 Bergen
Tlf: 55 30 38 00
E-post: post@hkdir.no

Personvern

Tilgjengelighetserklæring

Informasjonskapsler

Innhold på denne siden er lisensiert under Norsk lisens for offentlige data (NLOD) Norsk lisens for offentlige data (NLOD) og Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)).

https://kanalregister.hkdir.no tilbyr informasjonskapsler for å lære mer om sine brukere. Jeg samtykker Nei takk