Materials
Grunnleggende informasjon
Internasjonal tittel: |
Materials |
e-ISSN: |
1996-1944 Periode: [2008 .. ] |
Språk: |
Engelsk |
Utgiverland: |
Sveits |
URL: |
http://www.mdpi.com/journal/materials/ |
Forlag: |
MDPI |
ITAR-kode: |
1019510 |
NPI Fagfelt: |
Kjemi og materialteknologi |
Minimumskriterier
✅ Vitenskapelig redaksjon |
✅ Fagfellevurdert |
✅ Internasjonal forfatterkrets |
✅ Bekreftet ISSN |
Åpen tilgang
Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet
Folkehelseinstituttet
Forskningsstiftelsen Fafo
Handelshøyskolen BI
Havforskningsinstituttet
Høgskolen i Innlandet
Høgskolen i Østfold
Høgskulen på Vestlandet
Høyskolen Kristiania
Institutt for samfunnsforskning
Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress
NILU - Norsk institutt for luftforskning
Nofima
NORCE Norwegian Research Centre AS
Nord Universitet
Norges Geotekniske Institutt
Norges Idrettshøgskole
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Norsk institutt for bioøkonomi
Norsk institutt for naturforskning
Norsk institutt for vannforskning
Norsk Utenrikspolitisk Institutt
NUBU – Nasjonalt utviklingssenter for barn og unge
OsloMet - Storbyuniversitetet
SINTEF AS
SINTEF Energi AS
SINTEF Manufacturing
SINTEF Narvik
SINTEF Ocean
Sykehuset Østfold HF
Sørlandet sykehus HF
Transportøkonomisk institutt
UiT Norges arktiske universitet
Universitetet i Agder
Universitetet i Bergen
Universitetet i Oslo
Universitetet i Stavanger
Universitetet i Sørøst-Norge
Universitetssenteret på Svalbard
Vestre Viken HF
Veterinærinstituttet
Nivåplasseringer og UH-sektorens publiseringspoeng
Vedtak: 23.01.24: Tidsskriftet settes til under diskusjon (nivå X), etter råd fra publiseringskomiteen. Tidsskriftet skal revurderes for nivå på vedtaksmøtet med Arbeidsutvalget for Det nasjonale publiseringsutvalget 18.10.24.
År | Nivå | Forfatterandeler | Publiseringspoeng |
---|---|---|---|
2024 | X | ||
2023 | 1 | 9.0036 | 15.5759 |
2022 | 1 | 14.4679 | 24.8505 |
2021 | 1 | 16.1957 | 29.356 |
2020 | 1 | 9.8633 | 18.5147 |
2019 | 1 | 11.1689 | 16.9828 |
2018 | 1 | 8.4484 | 13.6536 |
2017 | 1 | 3.8181 | 6.7458 |
2016 | 1 | 1.1429 | 1.4914 |
2015 | 1 | 1.0 | 1.0 |
2014 | 1 | 0.6875 | 0.6875 |
2013 | 1 | 2.0 | 2.0 |
2012 | 1 | 0.2 | 0.2 |
2011 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2010 | 1 | 2.11 | 2.11 |
Offentliggjøres i mai året etter |
Kommentarer
Kommentarer som gjelder oppdatering av informasjon, er kun synlig for deg og saksbehandler. Kommentarer som gjelder faglige innspill og nivå, blir offentlige.
Logg inn for å kommentereJeg er svært bekymret for utviklingen innen vitenskapelig publisering, hvor mesteparten av det som nå publiseres kun bidrar til feilinformasjon og utvanning av sannferdig vitenskap. Det må tas langt større grep for å forbedre vitenskapelig publisering og øke reproduserbarheten innen forskningen.
Takk for kommentarer.
Dette tidsskriftet vil vi gjennomgå på vedtaksmøtet med Arbeidsutvalget for Det nasjonale publiseringsutvalget på fredag (se https://kanalregister.hkdir.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1?dato=2023-06-16&vedtak=Alle&niva=-9&fagraad=Alle). Hva konklusjonen blir, kommer jeg tilbake til etter vedtaksmøtet.
Mvh.
Lena-Cecilie Linge
Mange av artiklene publiseres i spesialutgaver. Et godt eksempel er spesialutgaven "Recyclable Materials for Ecofriendly Technology". Her er Roman Fedium gjesteredaktør, og medforfatter på hele 24 av 42 artikler.
Jeg kan ikke forstå hvordan HK-dir kan la dette narrespillet få fortsette.
Enkelte av artiklene er oversiktsartikler, hvor slike fraser under Data availablity kan forsvares. Til tross for dette, er mange av de identifiserte artiklene originalartikler, hvor dette er uakseptabelet og direkte feil.
Publisering av et så stort antall artikler med disse uvanlige og uvitenskapelige frasene i en relativ kort tidsperiode, er mistenkelig og tyder på publisering av masseproduserte meningsløse artikler uten vitenskapelig innhold. Mange av artiklene er knyttet til Kina, som har et stort problem med de såkalte papirmøllene som genererer falske artikler i stort omfang.
Artiklene jeg gjennomgikk hadde uvanlig kort peer-review, med et gjennomsnitt på 30 dager fra innsendelse til akseptering. Dette er høyst uvanlig.
Redaksjonen mangler tydeligvis den nødvendige kvalitetskontrollen for å drive et seriøst tidsskrift.
Her er det tydeligvis kvantitet som gjelder. Videre bryter de med prinsippet om åpenhet og at data skal være tilgjengelig.
Eksempler på identifiserte artikler fra frasesøk (doi):
10.3390/ma15093132
10.3390/ma15093038
10.3390/ma15238575
10.3390/ma14081825
10.3390/ma15165706
10.3390/ma15134548
10.3390/ma15041297
10.3390/ma15031166
10.3390/ma16010201
10.3390/ma16020816
10.3390/ma16010126
10.3390/ma15134652
10.3390/ma15082718
10.3390/ma15072367
10.3390/ma15103718
10.3390/ma15228147
10.3390/ma14195716