Brain Sciences
Grunnleggende informasjon
Internasjonal tittel: |
Brain Sciences |
e-ISSN: |
2076-3425 Periode: [2010 .. ] |
Språk: |
Engelsk |
Utgiverland: |
Sveits |
URL: |
http://www.mdpi.com/journal/brainsci/ |
Forlag: |
MDPI |
ITAR-kode: |
1020610 |
NPI Fagfelt: |
Nevrologi |
Minimumskriterier
| ✅ Vitenskapelig redaksjon |
| ✅ Fagfellevurdert |
| ✅ Internasjonal forfatterkrets |
| ✅ Bekreftet ISSN |
Åpen tilgang
Indeksert i DOAJ
- Sjekket 0 dager siden
Indeksert av Sherpa Romeo
- Sjekket 0 dager siden
Inkludert i en publiseringsavtale:
Institusjonsavtale 
Gyldig til 31.12.2023
Gyldig til 31.12.2023
MDPI
1 Institusjoner i avtalen:
Vis [+]
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Institusjonsavtale Gyldig til 31.12.2023
Gyldig til 31.12.2023
MDPI
1 Institusjoner i avtalen:
Vis [+]
Universitetet i Bergen
Nivåplasseringer og UH-sektorens publiseringspoeng
| År | Nivå | Forfatterandeler | Publiseringspoeng |
|---|---|---|---|
| 2023 | 1 |
|
|
| 2022 | 1 | 7.0843 | 13.4837 |
| 2021 | 1 | 4.9417 | 9.1298 |
| 2020 | 1 | 0.5667 | 1.7731 |
| 2019 | 1 | 1.5455 | 2.2945 |
| 2018 | 1 | 0.5 | 0.9192 |
| 2017 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2016 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2015 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2014 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2013 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| 2012 | 1 | 1.0 | 1.0 |
| 2011 | 1 | 0.0 | 0.0 |
| Offentliggjøres i mai året etter | |||
Kommentarer
Kommentarer som gjelder oppdatering av informasjon, er kun synlig for deg og saksbehandler. Kommentarer som gjelder faglige innspill og nivå, blir offentlige.
Logg inn for å kommentereFor det første er peer-review tiden uvanlig kort. Jeg kan ikke forstå at det er mulig at et manuskript kan aksepteres i løpet av en måned, og det i juli. Innsending, finne reviewere, peer-review, revisjon og ny gjennomgang. Alt dette på en månede eller kortere. Det er ikke troverdig.
En rask titt på enkelte av de nylig publiserte arbeidene, gir enda større grunn til bekymring.
De første tabellene som presenteres viser pasientinformasjon. Her er det statistiske umuligheter (p verdier er flere steder 0.000 hvor to pasientgrupper er sammenliknet) og pasientantallet i ulike inndelinger (kjønn etc) stemmer ikke overens med det totale pasientantallet. Videre er det presentert tall for f.eks alkoholkonsum som med SD viser negative verdier for hele pasientgruppen.
Eksakte verdier for SD (ned til tredje desimal) gjentas. Oppgitte verdier for kranievolum er 1000x større enn normalt etc. Dvs. helt åpenbare feil som vitner om manglende peer-review og mistanke om fabrikkering av data.
Eksempler:
https://doi.org/10.3390/brainsci13081174
https://doi.org/10.3390/brainsci13081164
Takk for mer informasjon.
Vi ønsket å diskutere dette tidsskriftet med fagutvalget for nevrologi, og avventer foreløpig tilbakemelding fra utvalget.
Mvh.
Lena-Cecilie Linge
Det tas forbehold om at en del av artiklene er oversiktsartikler, hvor disse frasene kan forklares, men mange av de er orignal artikler hvor det er generert data.
Publisering av et så stort antall artikler med disse uvanlige og uvitenskapelige frasene er mistenkelig og tyder på publisering av masseproduserte meningsløse artikler uten vitenskapelig innhold. Mange av artiklene er knyttet til Kina, som har et stor problem med de såkalte papirmøllene som genererer falske artikler i stort omfang.
Videre er det bekymringsfullt at tidsskriftet ikke har rutiner for å unngå at trukkede artikler blir sitert.
Eks:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9140162/pdf/brainsci-12-00672.pdf
Her siteres to arbeider som ble trukket for mange år siden (ref. 80, 81).
Redaksjonen mangler tydeligvis den nødvendige kvalitetskontrollen for å drive et seriøst tidsskrift. Videre bryter de med prinsippet om åpenhet og at data skal være tilgjengelig.
Eksempler på identifiserte artikler fra frasesøk (doi):
10.3390/brainsci11020137
10.3390/brainsci11050542
10.3390/brainsci12060770
10.3390/brainsci12121605
10.3390/brainsci12111558
10.3390/brainsci12040499
10.3390/brainsci12111542
10.3390/brainsci12050553
10.3390/brainsci11121604
10.3390/brainsci12060705
