Journal of Cellular and Molecular Medicine
Grunnleggende informasjon
Internasjonal tittel: |
Journal of Cellular and Molecular Medicine |
p-ISSN: |
1582-1838 Periode: [2000 .. ] |
e-ISSN: |
1582-4934 Periode: [2001 .. ] |
Språk: |
Engelsk |
Utgiverland: |
Storbritannia |
URL: |
https://onlinelibrary.wiley.com/journal/15824934 |
Forlag: |
John Wiley & Sons |
ITAR-kode: |
9866 |
NPI Fagfelt: |
Biomedisin |
Tilleggsopplysning: | Vi tar opp alle bekymringsmeldinger på vedtaksmøtene med Det nasjonale publiseringsutvalget og med fagmiljøene. Bekymringer bør bygge på egne erfaringer med publiseringskanalen det gjelder, ekspertise i vedkommende fagfelt og kriteriene til nivå 1. Bekymringer som gjelder alle tidsskrift og/eller serier på et bestemt forlag, skal meldes direkte til Det nasjonale publiseringsutvalget: publisering@uhr.no. |
Minimumskriterier
✅ Vitenskapelig redaksjon |
✅ Fagfellevurdert |
✅ Nasjonal eller internasjonal forfatterkrets |
✅ Godkjent ISSN |
Åpen tilgang
Diakonhjemmet sykehus
Dronning Mauds Minne Høgskole for barnehagelærerutdanning
Folkehelseinstituttet
Forsvarets forskningsinstitutt
Havforskningsinstituttet
Høgskolen i Innlandet
Høgskolen i Molde - Vitenskapelig høgskole i logistikk
Høgskolen i Østfold
Høgskulen i Volda
Høgskulen på Vestlandet
Institutt for samfunnsforskning
Lovisenberg diakonale høgskole
MF vitenskapelig høyskole for teologi, religion og samfunn
NILU - Norsk institutt for luftforskning
Nofima
NORCE Norwegian Research Centre AS
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Norsk institutt for bioøkonomi
Norsk institutt for naturforskning
Norsk institutt for vannforskning
Norsk Polarinstitutt
Norsk Utenrikspolitisk Institutt
NUBU – Nasjonalt utviklingssenter for barn og unge
OsloMet - Storbyuniversitetet
SINTEF AS
Sykehuset i Vestfold HF
Sykehuset Telemark HF
Sykehuset Østfold HF
Sørlandet sykehus HF
UiT Norges arktiske universitet
Universitetet i Bergen
Universitetet i Oslo
Universitetet i Stavanger
Universitetet i Sørøst-Norge
Universitetssenteret på Svalbard
Vestre Viken HF
VID vitenskapelige høgskole
Nivåplasseringer og UH-sektorens publiseringspoeng
Vedtak: 22.01.24: På vedtaksmøtet med Arbeidsutvalget for Det nasjonale publiseringsutvalget 19.01.24, bestemte vi at tidsskriftet beholder nivå 1.
År | Nivå | Forfatterandeler | Publiseringspoeng |
---|---|---|---|
2024 | 1 | ||
2023 | 1 | 0.0551 | 0.5707 |
2022 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2021 | 1 | 0.75 | 1.0779 |
2020 | 1 | 0.275 | 1.0133 |
2019 | 1 | 0.25 | 0.7354 |
2018 | 1 | 0.8619 | 1.191 |
2017 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2016 | 1 | 0.5 | 1.4069 |
2015 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2014 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2013 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2012 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2011 | 1 | 0.39 | 0.39 |
2010 | 1 | 0.13 | 0.13 |
2009 | 1 | 0.85 | 0.85 |
2008 | 1 | 2.93 | 2.93 |
2007 | 1 | 0.99 | 0.99 |
2006 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2005 | 1 | 0.0 | 0.0 |
2004 | 1 | 0.0 | 0.0 |
Offentliggjøres i mai året etter |
Kommentarer
Kommentarer som gjelder oppdatering av informasjon, er kun synlig for deg og saksbehandler. Kommentarer som gjelder faglige innspill og nivå, blir offentlige.
Logg inn for å kommentereI følge Author contributions uttalelser i en rekke artikler publisert i dette tidsskriftet, er det ingen av forfatterne som har gjennomført eksperimenter. Det er i seg selv underlig at tidsskriftet ikke ser problemet, men det medfører vel riktighet, dersom man antar at disse artiklene er fabrikkert av artikkelmøller i Kina.
En gjennomgang av enkelte artikler i dette tidsskriftet, viser en gjennomgående dårlig kvalitet og presentasjon av data som er basert på helt åpenbare feil. Eksempelvis er det publisert en rekke artikler hvor måling av apoptose som ikke er korrekt gjennomført, noe som medfører helt feil konklusjoner. Dette er åpenbare og alvorlige feil som skulle vært plukket opp i redaksjonen og under peer-review. Omfanget av dette er mistenkelig stort og stort sett er artiklene fra Kina. Tidsskriftet fremstår som en kanal for fabrikkerte artikler fra Kina. I de tre numrene som ble gjennomgått, var andelen artikler fra Kina i snitt på 73%, noe som i seg selv er mistenkelig.
Eks:
https://pubpeer.com/publications/61A4ADE903907F35A817C741F025CF#2
https://pubpeer.com/publications/1B242BE713E7CACA6DAD540DEBEE35#1
https://pubpeer.com/publications/2C66CE56DD9AFBFA32218AC5746CE2#1
https://pubpeer.com/publications/D508B8FDE15BCBA6B7F5A70EC5DDB7#1
https://pubpeer.com/publications/1B242BE713E7CACA6DAD540DEBEE35
Det er også ting som tyder på at redaksjonen ikke tar datamanipulering særlig alvorlig, i og med at de publiserer korrigeringer av artikler hvor det er påvist omfattende manipulering av data.
Eks:
https://pubpeer.com/publications/0C28D1CA8152E4C1A7F75963721CAC
https://pubpeer.com/publications/B2B45F5236BF916749AEAA51686CF3#1
https://pubpeer.com/publications/A85C08AF30A5448D13671575F3DD8C
Redaksjonen mangler tydeligvis den nødvendige kvalitetskontrollen for å drive et seriøst tidsskrift.
Videre bryter de med prinsippet om åpenhet og at data skal være tilgjengelig.
Eksempler på identifiserte artikler gjennom frasesøk (doi):
10.1111/jcmm.16690
10.1111/jcmm.18008
10.1111/jcmm.16352
10.1111/jcmm.17761
10.1111/jcmm.17401
10.1111/jcmm.15029
10.1111/jcmm.17310
10.1111/jcmm.16906
10.1111/jcmm.15395
10.1111/jcmm.16008
10.1111/jcmm.16291
10.1111/jcmm.16930
10.1111/jcmm.16657
10.1111/jcmm.17230
10.1111/jcmm.16545
10.1111/jcmm.14985
10.1111/jcmm.14876
10.1111/jcmm.16299
10.1111/jcmm.16509
10.1111/jcmm.16266
10.1111/jcmm.16197
10.1111/jcmm.16614
10.1111/jcmm.16063
10.1111/jcmm.15189
10.1111/jcmm.14801
10.1111/jcmm.14898
10.1111/jcmm.16493
10.1111/jcmm.15968
10.1111/jcmm.16792
10.1111/jcmm.16082
10.1111/jcmm.16153