Energies
Grunnleggende informasjon
Internasjonal tittel: |
Energies |
e-ISSN: |
1996-1073 Periode: [2008 .. ] |
Språk: |
Engelsk |
Utgiverland: |
Sveits |
URL: |
https://www.mdpi.com/journal/energies |
Forlag: |
MDPI |
ITAR-kode: |
1017645 |
NPI Fagfelt: |
Geovitenskap |
Minimumskriterier
✅ Vitenskapelig redaksjon |
✅ Fagfellevurdert |
✅ Internasjonal forfatterkrets |
✅ Bekreftet ISSN |
Åpen tilgang
Institusjonsavtale Gyldig til 31.12.2024
MDPI
1 Institusjoner i avtalen:
Vis [+]
Universitetet i Bergen
Konsortieavtale Gyldig til 31.12.2024
MDPI
41 Institusjoner i avtalen:
Vis [+]
Les mer om denne avtalen på openscience.no
Akershus universitetssykehus HF
Dronning Mauds Minne Høgskole for barnehagelærerutdanning
Folkehelseinstituttet
Forsvarets forskningsinstitutt
Høgskolen i Innlandet
Høgskolen i Molde - Vitenskapelig høgskole i logistikk
Høgskolen i Østfold
Høgskulen på Vestlandet
MF vitenskapelig høyskole for teologi, religion og samfunn
Miljødirektoratet
NIFU Nordisk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning
NILU - Norsk institutt for luftforskning
Nofima
NORCE Norwegian Research Centre AS
Norges Geotekniske Institutt
Norges Idrettshøgskole
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Norsk institutt for bioøkonomi
Norsk institutt for kulturminneforskning
Norsk institutt for naturforskning
Norsk institutt for vannforskning
Norsk Utenrikspolitisk Institutt
OsloMet - Storbyuniversitetet
SINTEF AS
SINTEF Energi AS
SINTEF Manufacturing
SINTEF Narvik
SINTEF Ocean
Sykehuset Innlandet HF
Sykehuset Østfold HF
Sørlandet sykehus HF
Transportøkonomisk institutt
UiT Norges arktiske universitet
Universitetet i Agder
Universitetet i Bergen
Universitetet i Stavanger
Universitetet i Sørøst-Norge
Universitetssenteret på Svalbard
Vestlandsforsking
Vestre Viken HF
Veterinærinstituttet
Dronning Mauds Minne Høgskole for barnehagelærerutdanning
Folkehelseinstituttet
Forsvarets forskningsinstitutt
Høgskolen i Innlandet
Høgskolen i Molde - Vitenskapelig høgskole i logistikk
Høgskolen i Østfold
Høgskulen på Vestlandet
MF vitenskapelig høyskole for teologi, religion og samfunn
Miljødirektoratet
NIFU Nordisk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning
NILU - Norsk institutt for luftforskning
Nofima
NORCE Norwegian Research Centre AS
Norges Geotekniske Institutt
Norges Idrettshøgskole
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Norsk institutt for bioøkonomi
Norsk institutt for kulturminneforskning
Norsk institutt for naturforskning
Norsk institutt for vannforskning
Norsk Utenrikspolitisk Institutt
OsloMet - Storbyuniversitetet
SINTEF AS
SINTEF Energi AS
SINTEF Manufacturing
SINTEF Narvik
SINTEF Ocean
Sykehuset Innlandet HF
Sykehuset Østfold HF
Sørlandet sykehus HF
Transportøkonomisk institutt
UiT Norges arktiske universitet
Universitetet i Agder
Universitetet i Bergen
Universitetet i Stavanger
Universitetet i Sørøst-Norge
Universitetssenteret på Svalbard
Vestlandsforsking
Vestre Viken HF
Veterinærinstituttet
Nivåplasseringer og UH-sektorens publiseringspoeng
År | Nivå | Forfatterandeler | Publiseringspoeng |
---|---|---|---|
2024 | 1 | ||
2023 | 1 | ||
2022 | 1 | 54.0596 | 88.0614 |
2021 | 1 | 67.7166 | 103.1653 |
2020 | 1 | 35.1191 | 63.1299 |
2019 | 1 | 34.5962 | 50.133 |
2018 | 1 | 14.4498 | 25.0647 |
2017 | 1 | 15.5429 | 21.4497 |
2016 | 1 | 9.5833 | 12.2816 |
2015 | 1 | 4.2917 | 5.105 |
2014 | 1 | 3.0 | 3.0 |
2013 | 1 | 2.125 | 2.125 |
2012 | 1 | 2.67 | 2.67 |
2011 | 1 | 1.17 | 1.17 |
2010 | 1 | 0.25 | 0.25 |
2009 | 1 | 1.0 | 1.0 |
Offentliggjøres i mai året etter |
Kommentarer
Kommentarer som gjelder oppdatering av informasjon, er kun synlig for deg og saksbehandler. Kommentarer som gjelder faglige innspill og nivå, blir offentlige.
Logg inn for å kommenterehttps://earlywarning.fenqubiao.com/#/en/early-warning-journal-list-2024
Kinesiske myndigheter ønsker ikke at deres forskere skal publisere sine artikler i tidsskrifter med et dårlig rykte. Det bør være et varsko for Publiseringsutvalget.
Videre har Anna Abalkina avdekket et nettverk hvor redaktører/gjesteredaktører samarbeider med en artikkelmølle i Russland for publisering av fabrikkerte artikler. I dette nettverket er Energies nevnt:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/leap.1574
I desember 2021 flagget hun 21 artikler til @MDPIOpenAccess pga likheter med manuskripter som var lagt ut for salg av "International Publisher", en artikkelmølle som selger forfatterskap: http://123mi.ru/1. Ingen av disse artiklene har blitt trukket av MDPI. Tretten av disse artiklene er publisert i Energies.
For mer detaljer:
https://x.com/AbalkinaAnna/status/1775269533395345721?s=20
Problematic Paper Screener har identifisert 38 problematiske artikler, for innhold av såkalte "tortured phrases" og irrelavante referanser ("feet of clay"):
https://dbrech.irit.fr/pls/apex/f?p=9999:3:::NO:::
Tidsskriftet vil bli revurdert på vedtaksmøtet for nivå 1 med Arbeidsutvalget for Det nasjonale publiseringsutvalget 21.juni.
Mvh.
Lena-Cecilie Linge
På møtet fredag 21/6, ble det vedtatt at MDPI-tidsskrifter beholder sitt nivå/godkjennes for nivå 1, men at MDPI som forlag settes ned. Vi så i tilbakemeldingene vi fikk, at mange hadde greie erfaringer med MDPI, men også at det var delte meninger om enkelte tidsskrift. Disse vil vi ta videre til de relevante fagorganene for å høre deres synspunkt.
Så takk for innspillet ditt som var til hjelp i vurderingen.
Takk for innspill. Vi vil ta kommentaren din med i re-evalueringen vår av MDPI.
På møtet fredag 21/6, ble det vedtatt at MDPI-tidsskrifter beholder sitt nivå/godkjennes for nivå 1, men at MDPI som forlag settes ned. Vi så i tilbakemeldingene vi fikk, at mange hadde greie erfaringer med MDPI, men også at det var delte meninger om enkelte tidsskrift. Disse vil vi ta videre til de relevante fagorganene for å høre deres synspunkt.
Så takk for innspillet ditt som var til hjelp i vurderingen.
Takk for innspill. Vi vil ta det med i vurderingen når MDPI skal gjennomgås.
I published an article with Energies and I had an overall good experience.
The publication process was professional and quite fast (which is not bad given the long times normally needed to get published). Even though the short reviewing period, I was positivey impressed by the quality of the reviews. They were thorough and focused on the topic of the paper (which is more than what I can say by many other reviews that I received from more renowned journals).
Moreover, by talking with my peers I have the impression that the journal is gaining momentum as a solid open access journal alternative to the common publication channels (Elsevier etc.). This is of importance for me given the stricter and stricter requirements towards open access publication. Having an established option will be particularly useful in the near future.
Overall, I recommend to keep Energies as an option for the Norwegian researcher.
On the meeting Friday 21/6, it was decided that MDPI will be downgraded, but that the MDPI-journals will keep their levels. This is due to the response we got, where many researchers had good or ok experience with the journals they have been involved in. However, we noticed that there were divided opinions regarding some of the journals, and these will be given to the relevant scientific panel to get their opinion.
So thank you for your feedback regarding MDPI.
I published ab article with Energies and I had an overall good experience.
The publication process was professional and the quite fast (which is not bad given the long times normally needed to get published). Even though the short reviewing period, I was positivey impressed the quality of the reviews. They were thorough and focused on the topic of the paper (which is more than what I can say by many other reviews that I received from more renowned journals).
Moreover, by talking with my peers I have the impression that the journal is gaining momentum as a solid open access journal alternative to the common publication channels (Elsevier etc.). This is of importance for me given the stricter and stricter requirements towards open access publication. Having an established option will be particularly useful in the near future.
Overall, I recommend to keep Energies as an option for the Norwegian researcher.
Thank you for sharing your experience and thouhghts regarding publishing with "Energies". We will take your information into consideration.