Journal info | Norwegian Register

Comments regarding updates on the publication channel are only visible for you and the advisors. Comments regarding the scientific quality and levels will be public.

Year	Scientific Level	Author Shares	Publication Points
2024	1
2023	1
2022	1	80.7244	147.1975
2021	1	98.6194	188.1963
2020	1	88.0696	169.5815
2019	1	98.8089	177.9299
2018	1	101.4638	186.3888
2017	1	120.5769	228.2993
2016	1	102.4068	192.9219
2015	1	128.2402	243.8437
2014	1	128.5084	128.5084
2013	1	122.4232	122.4232
2012	1	85.43	84.68
2011	1	47.98	47.98
2010	1	23.22	23.22
2009	1	15.73	15.73
2008	1	6.092	6.092
2007	1	2.851	2.851
Published in May the following year

I en analyse av nylig publiserte artikler i PLoS ONE, kom tidsskriftet svært dårlig ut. Hele 63% av de undersøkte artiklene inneholdt alvorlige feil. Dette er feil som skulle vært plukket opp gjennom peer-reviewing og kvalitetskontroll i redaksjonen:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Z-GAw6WofCvn2v4ULr0Fw5zngC17uYYYekCqPs1Mu40/edit?usp=sharing

Analysen ble gjennomført på et lite antall artikler (30) og innen et begrenset fagfelt.
I PLoS ONE ble det søkt etter artikler som inneholdt nøkkelordet "apoptosis" fra perioden 2022-23 (apoptose ble valgt fordi det er raskt å få øye på evt feil i metodebruken (flow cytometri/dot plots).
Artikler ble deretter valgt suksessivt fra toppen av listen. Artiklene ble undersøkt for innhold av duplikasjoner vha programmet ImageTwin og deretter raskt gjennomgått manuelt for innhold av duplikasjoner, feil i apoptosemåling, og andre åpenbare feil.

Jeg vil påpeke at dette er en overfladisk analyse hvor det er brukt minimalt med tid på hver artikkel. Jeg vil derfor anslå at andelen av problematisk innhold er mer omfattende enn det som ble identifisert her.

Mitt generelle inntrykk av PLoS ONE er at de publiserer artikler tilsynelatende helt ukritisk og i stort omfang, men at de også trekker artikler raskere enn andre tidsskrifter. Her er det mye å ta tak i for tidsskriftet og behov for en skikkelig opprydding.

Det virker som om dette tidsskriftet ikke fungerer som før lenger. Både editorer og reviewere trekker seg underveis i reviewprosessen uten at ansvarlige tar tak. Nå har vi hatt en artikkel inne i 18 måneder uten beslutning. Det er uholdbart. Bør sjekkes.

Takk for kommentar. Vi vil revurdere tidsskriftet på neste vedtaksmøte.

Mvh.
Lena-Cecilie Linge

Plos One er "Golden open access" tidsskrift, inkludering bredt fagfelt og rigorøs review process. Tidsskrift er i første kvartal (25% av de beste i verden) og alle vil publisere egen resutater i Plos One. Plos One må løftes på nivo 2 og andre tidsskrift som er ikke i første kvartal (Games og Health Journal), bør flyttes ned til nivå 1.

PlosONE er en åpen Access journal, med bred fagfelt og artiklene blir nedlastet aktivt. Det er ekstra alvorlig review prosess med tre reviewer, og krever ofte videoer og rådata lagret på et sted hvor det er tilgjengelig, som fører til økt kvalitetssikring og bidrar til senere metaanalyse og gjennomsyktlighet.

Dette er et bredt open Access tidsskrift med høyt vitenskapelig nivå med impact factor i første kvartal. Dette må løftes på nivå 2 da det er vesentlig høyere kvalitet på dette tidsskriftet enn også noen som allerede er på nivå 2. Games of Health journal bør flyttes ned til nivå 1.

Plos One (268) H Index og er et open access tidsskrift.Veldig mange av de andre Plos journalene er listet på nivå 2, men Plos One som er en tverrfaglige journal er ikke listet under de fagspesifikke kategoriene. Det er få journaler som gir mulighet for å publisere tverrfaglig slik at
dersom man skal fjerne en annen 2'er journal så bør det være fra en annen kategori

International Title:	PLOS ONE
e-ISSN:	1932-6203 Period: [2006 .. ]
Language:	English
Country of publication:	United States
URL:	http://www.plosone.org/
Publisher:	PLOS
ITAR Code:	1006655
NPI Scientific Field:	Interdisciplinary Natural Sciences

PLOS ONE

Bibliographic Information

Minimum Criteria

Open Access

Scientific level placements and Norwegian HEIs publication points

Comments