Journal info | Norwegian Register

Year	Scientific Level	Author Shares	Publication Points
2024	1
2023	1
2022	1	69.006	146.4647
2021	1	77.3211	153.92
2020	1	86.6302	164.5205
2019	1	72.5441	152.4567
2018	1	65.9003	129.2378
2017	1	63.1193	129.2959
2016	1	48.3905	89.0446
2015	1	19.2047	37.0633
2014	1	0.9453	0.9453
2013	1	5.0375	5.0375
2012	1	1.33	1.33
2011	1	0.13	0.13
Published in May the following year

En analyse av nyere publikasjoner i Scientific Reports har blitt gjennomført.

På hjemmesiden til Scientific Reports ble det søkt etter artikler som inneholdt nøkkelordet "apoptosis" (valgt fordi det er enkelt å analysere flow cytometri dot plots).

Fra en liste med 20800 treff, ble 250 artikler plukket tilfeldig fra starten av listen, med preferanse for nylig publiserte artikler. Artiklene ble analysert for innhold av dataduplikasjoner vha analyseprogrammet ImageTwin, og manuelt undersøkt for duplikasjoner, feil i apoptosedata og andre åpenbare feil.

Resultat: 63 av 250 undersøkte artikler (25%) inneholdt alvorlige og åpenbare feil:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SrMPiHEOZe6gDuH2tL5kPjoL-vJxB0YGmmD4E-cLV9s/edit?usp=sharing

Dette er en overfladisk analyse, hvor det er brukt minimalt med tid under gjennomgangen av artiklene og hvor kun åpenbare feil identifiseres. Det er derfor grunn til å tro at andelen artikler med problematisk innhold er høyere.

Her er en oversikt laget av Maarten van Kampen over artikler publisert i Scientific Reports, hvor det er rapportert bekymringsmelding i PubPeer.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lHsuQanZQ1LlTHva6lWteSJc64e5XEKS/edit?pli=1#gid=1394316344

Oversikten inneholder artikler frem til 2021.

Kort fortalt viser denne oversikten hvor dårlig kvalitetskontroll det er i Scientific Reports (artikler med åpenbare feil og falsifiseringer som aldri skulle vært publisert), at svært problematiske artikler ikke blir fulgt opp, at artikler med manipulering av data rettes, og at tidsskriftet bruker alt for lang tid på å følge opp bekymringsmeldinger.

Dette tidsskriftet massepubliserer artikler med åpenbare feil, og fabrikkering av data, og jeg stiller spørsmål hvorvidt de fortjener nivå 1.

En rask titt på de nyeste publiserte artiklene, gir grunn til stor bekymring. Her pøses det ut artikler med helt åpenbare feil i metoder, gjenbruk av data og fabrikkerte data. Videre florerer det med meningsløse data availability uttalelser og svært diffuse metodebeskrivelser. Jeg får inntrykk av at kvalitetskontrollen er minimal, hvis det i det hele tatt er noe. Jeg har diskutert med kollegaer i USA og Frankrike, som dessverre har samme oppfatning.

Frasesøk på meningsløse uttalelser under data availability gir en pekepinn på at noe er galt
(jeg antar at de fleste av treffene er orginalartikler):

“All data generated or analysed during this study are included in this published article"
6968 hits: 2017-2023.

“All data generated or analyzed during this study are included in this article”
524 hits: 2017-2023.

Her en noen eksempler etter en kort runde på de siste publikasjonene i Scientific Rep:
https://pubpeer.com/publications/CE7C52A307421C6FE1B3CEF1D37C64#1
https://pubpeer.com/publications/B1CDF70C1EA566331DF37CA78BB47B#4
https://pubpeer.com/publications/CA1C67DDDEC8836E3659225026AE8B
https://pubpeer.com/publications/070A57A05B752D7EC37C7A44F3B854#5
https://pubpeer.com/publications/CCE918B0748AAD603BA277639305A3#1
https://pubpeer.com/publications/321D991500009DAB0A96F80380D753#1
https://pubpeer.com/publications/25CC1E7F4695D63D192C1368B8E02F#1
https://pubpeer.com/publications/A7F311883536C65DF0ED86E972FB12#1
https://pubpeer.com/publications/A7F31A1B7E4F3EB6D9BD32FE5B603F#1
https://pubpeer.com/publications/2227A55500F5EE54939ACBD6D73BFB#1
https://pubpeer.com/publications/98FA546B8C695D9DBB45115B0BB9D7#1
https://pubpeer.com/publications/452AEAE4F6166FF31C6CEEECEEF055#1
https://pubpeer.com/publications/085D53634BC69146356A9A9290DF2C#1
https://pubpeer.com/publications/5FB58E3CF1D08D717A2BE50FE89A7B#1
https://pubpeer.com/publications/51FA3FA7B4B909F82C8774F3A46D35#1

Due to impact factors and reputation, consider moving it to nivå 2.

Foerslår at dette tidsskriftet går fra Nivå 1 til Nivå 2.

Propose to move it to nivå 2.

Suggest to move this to level 2

This journal should be considered for advancement to Level 2. It is part of the NATURE publishing group, and has an impact factor over 5

International Title:	Scientific Reports
e-ISSN:	2045-2322 Period: [2011 .. ]
Language:	English
Country of publication:	United Kingdom
URL:	https://www.nature.com/srep/
Publishing House:	Nature Portfolio
ITAR Code:	1020920
NPI Scientific Field:	Interdisciplinary Natural Sciences

Scientific Reports

Bibliographic Information

Minimum Criteria

Open Access

Scientific level placements and Norwegian HEIs publication points

Comments